梁寒郡的日记书模糊(2024.5.29)
一生很长,真的真的遇到了很多人。</p>
梦里,猎豹收养了一只小老虎,却保护不了它。因为我的逻辑是,小老虎不会上树哈哈!</p>
梦里,我们一起看了电影。很多人,有我认识的,还有一些不认识的,又像是在看话剧。内容忘了,不过好像我也上去演了演,还拿了一个奖。奖比较临时,似乎是按照报名顺序排的,还挺随性的。</p>
既然,有些项不能作为减分项。那么,你也不能指望自己在没有这些项的时候加分。</p>
组织的意义在于使每个个体得到充分发挥。组织的数量与效率的关系是复杂的,在有很精明的管理者出现后,它一般会呈现出先曾后降的局面。</p>
心慌,心慌什么呢?我不是那种风格的人,也学不明白那么多事情。就做最好的自己吧,简简单单。</p>
很多理论在马原里面已经写过了。只是用的时候会忘记,或者是无从入手。存在与世界上的两个事物,无论关联有多么小,都不可能衰减为纯粹的零。当你以人的眼光来看待世界,世界就被缩得很小,那么你脑中的两件事的关联度一定会比较大的。如蚊子和苹果,看似风马牛不相及,但如果你拿掉蚊子,可能苹果也会消失。</p>
为什么大家不相信,说蚊子是什么勾巴,能有那么大破坏力?这只是因为这件事没发生。还是不与后知后觉的人多说了。当一个人觉得自己很聪明的时候,他就没有那么聪明是吧。而且也没考虑人性——既然蚊子可以拿,那么苍蝇什么的都拿掉算了,若如此,生态系统将要面临大的震荡。这些杠精也不会相信,只是因为没发生。</p>
当然我这样说也不实事求是,也许也真的没有那么严重吧。但我依然持有严重的观点。</p>
所以我还要走很远,也许还要去记录实际发生的事,要去思考,要去询问。</p>
拿掉蚊子,那么也许,被蚊子影响的种群的环境承载量会上升,但与蚊子处在同一地位(被食用)的其他种群压力会变大。最后结果就是,类似于牧草退化,上面的消费者的环境承载量都会降低。本来就是缺了一个口子,下面变窄了,上面自然要坍塌一部分的。</p>
算了,不杠。这种辩论没有意义,不会发生,发生了又怎样?辩赢了,也不会发生什么,辩输了又怎样?这只是我的一个观点,永远也没办法强加于他人。所以,我总是摆出被动消极的姿态,我不是傻子,只是懒得说懒得沟通,装傻能节约好多口舌。</p>
没必要证明什么,在很多人的眼里,我只是一段文字而已,甚至只是几个字。何必为了这几个字东奔西跑呢?无聊的人,彻底从我的脑海中驱赶出去才是,他说什么,我也闭耳不停。</p>
你凭什么不快乐,你有不快乐的资本么?</p>
本章未完,点击下一页继续阅读。